Norge.no

[Stig Vidar Hovland]

'***@norge.no' den 30.01.2007 21:34
Det oppstod et SMTP-kommunikasjonsproblem med mottakerens e-
postserver. Kontakt systemansvarlig.
<yyyyy.xxxxxx.org #5.5.0 smtp;553 Dynamic/Residential IP range
listed by NJABL dynablock - http://njabl.org/dynablock.html>



Hehe. Norge.no som skal være en tjeneste som er mest mulig tilgjengelig for
innbyggerne i Norge har valgt å nekte å ta i mot epost fra min server. Godt
jobba.

Stig Vidar Hovland

[Jørgen Hovland]

Dersom du mener det er inkorrekt kan du gjerne dokumentere påstanden. Dette
kan også være nyttig for tredjeparter:)

Post by Stig Vidar Hovland
Det oppstod et SMTP-kommunikasjonsproblem med mottakerens e-
postserver. Kontakt systemansvarlig.
<yyyyy.xxxxxx.org #5.5.0 smtp;553 Dynamic/Residential IP range
listed by NJABL dynablock - http://njabl.org/dynablock.html>
Hehe. Norge.no som skal være en tjeneste som er mest mulig tilgjengelig for
innbyggerne i Norge har valgt å nekte å ta i mot epost fra min server. Godt
jobba.
Stig Vidar Hovland

[Stig Vidar Hovland]

Post by Jørgen Hovland
Dersom du mener det er inkorrekt kan du gjerne dokumentere påstanden.
Dette kan også være nyttig for tredjeparter:)

Min server har fast ip adresse, men den står i et boligområde så da så :-)

Vel, jeg gidder ikke styre bare for en enkel epost til norge.no domenet.
Jeg lot heller eposten gå via en annen server.

Stig Vidar Hovland

[Tobias Brox]

[Stig Vidar Hovland]

Post by Stig Vidar Hovland
Vel, jeg gidder ikke styre bare for en enkel epost til norge.no domenet.
Jeg lot heller eposten gå via en annen server.

...for de aller fleste er ikke det noe praktisk problem, men jeg er
enig i at det prinsipielt sett er dumt dersom norske myndigheter
nekter å motta mail direktesendt fra norske boligområder.

Forøvrig er det langt bedre at mailen bouncer enn at den blir ignorert
- og om den blir ignorert pga et automatisk spamfilter eller pga
feilkategorisering av en skjevøyd supportmedarbeider som sorterer ut
tonnevis av spam spiller liten rolle.

[Jørgen Hovland]

Hei,

Da regner jeg med at du har Bredbandsbolaget. Avslaget ifra norge.no sin
mailserver er dermed korrekt i henhold til feilmeldingen, enten du liker det
eller ikke desverre.

Post by Stig Vidar Hovland

Post by Jørgen Hovland
Dersom du mener det er inkorrekt kan du gjerne dokumentere påstanden.
Dette kan også være nyttig for tredjeparter:)

Min server har fast ip adresse, men den står i et boligområde så da så :-)
Vel, jeg gidder ikke styre bare for en enkel epost til norge.no domenet.
Jeg lot heller eposten gå via en annen server.
Stig Vidar Hovland

[Kjetil Torgrim Homme]

Post by Jørgen Hovland
Da regner jeg med at du har Bredbandsbolaget. Avslaget ifra
norge.no sin mailserver er dermed korrekt i henhold til
feilmeldingen, enten du liker det eller ikke desverre.

det kan så vere, men det hadde vore betre å bruke PBL frå Spamhaus enn
NJABL. PBL er ganske nyetablert, og tok utgangspunkt i datagrunnlaget
til dynablock.njabl.org. skilnaden er at Spamhaus har eit greit
opplegg slik at vanlege folk kan melde seg ut av lista -- dei må rett
nok registrere e-postadressa si som "ansvarleg" for at denne IP-en
ikkje skal byrje å sende ut spam eller virus. (i tillegg inneheld PBL
nettblokker der avtalevilkåra ikkje tillet utgåande SMTP, desse er
innrapportert av dei aktuelle ISP-ane. det er derifrå namnet kjem --
Policy Block List)

dessverre er der ein ulempe med å bruke Spamhaus framfor NJABL --
Spamhaus kostar pengar viss du har ein tenar med litt trafikk (meir
enn 100 brukarar).

http://www.spamhaus.org/pbl/index.lasso
http://www.spamhaus.org/zen/index.lasso

[Bjørn Mork]

Post by Jørgen Hovland
Da regner jeg med at du har Bredbandsbolaget. Avslaget ifra norge.no sin
mailserver er dermed korrekt i henhold til feilmeldingen, enten du liker det
eller ikke desverre.

Ser ut til å være Lyse:

***@obelix:~$ whois 81.167.109.56
[..]
inetnum: 81.167.109.0 - 81.167.109.255
netname: NO-LYSE-CUSTOMER-RESIDENTIAL-LINKNETS
descr: Lyse Tele Residential Customer Linknets


Og med den beskrivelsen i RIPE-databasen, så er det vel vanskelig å
protestere på at "Residential" må være korrekt...

BTW, en annen grunn til at det ikke er lurt å bruke disse adressene
til mailservere eller lignende, er jo at de ikke har satt opp revers
DNS korrekt. De har en "lame" delegering til ns.ripe.net (selv om
slik delegering er obligatorisk - eller kanskje nettopp derfor?) Det
vil nok få mange spam-filtre til å gå bananas.


***@obelix:~$ dig soa 167.81.in-addr.arpa

; <<>> DiG 9.3.2-P1 <<>> soa 167.81.in-addr.arpa
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 26231
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;167.81.in-addr.arpa. IN SOA

;; ANSWER SECTION:
167.81.in-addr.arpa. 85995 IN SOA ns1.lyse.net. root.lyse.net. 2006060607 28800 7200 2419200 3600

;; AUTHORITY SECTION:
167.81.in-addr.arpa. 85995 IN NS ns2.lyse.net.
167.81.in-addr.arpa. 85995 IN NS ns.ripe.net.
167.81.in-addr.arpa. 85995 IN NS ns1.lyse.net.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.ripe.net. 83672 IN A 193.0.0.193
ns.ripe.net. 83672 IN AAAA 2001:610:240:0:53::193
ns1.lyse.net. 172272 IN A 213.167.96.50
ns2.lyse.net. 172272 IN A 213.167.96.34

;; Query time: 14 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Wed Jan 31 10:17:02 2007
;; MSG SIZE rcvd: 220

***@obelix:~$ dig soa 167.81.in-addr.arpa @ns.ripe.net

; <<>> DiG 9.3.2-P1 <<>> soa 167.81.in-addr.arpa @ns.ripe.net
; (2 servers found)
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 18713
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;167.81.in-addr.arpa. IN SOA

;; Query time: 46 msec
;; SERVER: 193.0.0.193#53(193.0.0.193)
;; WHEN: Wed Jan 31 10:17:19 2007
;; MSG SIZE rcvd: 37




Bjørn

[Odd Skjaeveland]

Post by Bjørn Mork
[..]
inetnum: 81.167.109.0 - 81.167.109.255
netname: NO-LYSE-CUSTOMER-RESIDENTIAL-LINKNETS
descr: Lyse Tele Residential Customer Linknets

Jeg har hatt Lyse i ca. ett år og betaler for såkalt fast ip. Det
viste seg jo fort etter at jeg koplet fra Catch og tok i bruk Lyse at
hos Lyse betyr "fast ip" dynamisk ip med uendelig lang lease.

Jeg klaget på dette og ba om å få en IP-adresse som ikke inngår i en
dynamisk blokk. Det lar seg visst ikke gjøre av tekniske årsaker.

[Jørgen Hovland]

Post by Odd Skjaeveland
Jeg klaget på dette og ba om å få en IP-adresse som ikke inngår i en
dynamisk blokk. Det lar seg visst ikke gjøre av tekniske årsaker.

Det er jo fortsatt residental så det hjelper deg ingenting.

[Odd Skjaeveland]

Post by Jørgen Hovland

Post by Odd Skjaeveland
Jeg klaget på dette og ba om å få en IP-adresse som ikke inngår i en
dynamisk blokk. Det lar seg visst ikke gjøre av tekniske årsaker.

Det er jo fortsatt residental så det hjelper deg ingenting.

Det er mulig vi misforstår hverandre her, og for å skjære igjennom:
Lyse disponerer ledige IP-adresser som er egnet for smtp-klienter på
internett. Jeg ba spesifikt om å få en slik og selgeren sa ja, høyst
sannsynlig uten å vite hva han svarte på. Hvis Lyse, mot formodning
ikke disponerer slike IP-adresser, tar jeg selvsagt feil.

[Jørgen Hovland]

Residential betyr privat/hjemmebruk. Sålenge dette kravet er oppfyllt vil du
alltid risikere å dukke opp på den listen uansett ip-adresse. Dersom du ikke
har privat linje ifra Lyse er det derimot noe helt annet. Jeg hadde mast mer
på dem da.

Post by Odd Skjaeveland

Post by Jørgen Hovland

Post by Odd Skjaeveland
Jeg klaget på dette og ba om å få en IP-adresse som ikke inngår i en
dynamisk blokk. Det lar seg visst ikke gjøre av tekniske årsaker.

Det er jo fortsatt residental så det hjelper deg ingenting.

Lyse disponerer ledige IP-adresser som er egnet for smtp-klienter på
internett. Jeg ba spesifikt om å få en slik og selgeren sa ja, høyst
sannsynlig uten å vite hva han svarte på. Hvis Lyse, mot formodning
ikke disponerer slike IP-adresser, tar jeg selvsagt feil.
--

[Odd Skjaeveland]

Post by Jørgen Hovland
Residential betyr privat/hjemmebruk. Sålenge dette kravet er
oppfyllt vil du alltid risikere å dukke opp på den listen uansett
ip-adresse. Dersom du ikke har privat linje ifra Lyse er det derimot
noe helt annet. Jeg hadde mast mer på dem da.

Lyse sin struktur hindrer, slik jeg forstår det, bruk av en egnet
IP-adresse på den aktuelle (fysiske) nettverksstrukturen. Dvs, selv om
jeg ville ha en bedriftsløsning, ville det ikke være mulig uten å
legge ny/mer fiber.

[Stig Vidar Hovland]

Post by Stig Vidar Hovland

Post by Jørgen Hovland
Dersom du mener det er inkorrekt kan du gjerne dokumentere påstanden.
Dette kan også være nyttig for tredjeparter:)

Min server har fast ip adresse, men den står i et boligområde så da så :-)
Vel, jeg gidder ikke styre bare for en enkel epost til norge.no
domenet. Jeg lot heller eposten gå via en annen server.
Stig Vidar Hovland

Etter at jeg fant ut at norge.no bruker en liste som ikke blir vedlikeholdt
( http://njabl.org/dynablock.html ) så sendte jeg dem en epost allikevel og
klaget på at de nekter levering fra meg. Jeg skriver her om hva resultatet
fra denne klagen blir.

Stig Vidar Hovland